explicitaQuando um banco é considerado culpado de fazer negócios em países onde não é suposto ser, e quando o mesmo banco é considerado culpado de ajudar os cartéis da droga a lavar dinheiro, não deveria o público ter o direito de saber sobre os esforços do banco em Corrigir tais ações? Essa é a pergunta que está sendo levantada com relação ao acordo de US $ 1,92 bilhão do HSBC com os EUA e os argumentos orais estão ocorrendo no tribunal federal nesta semana sobre se o relatório de conformidade deve permanecer selado.
O banco perdeu no tribunal em 2012, quando foi descoberto que eles tinham negócios em Cuba, Irã, Líbia, Sudão e Birmânia, acumulando violações da Lei de sigilo bancário, o International Emergency Economic Powers Act ea Trading With the Enemy Act , "De acordo com CNS. Os executivos do banco, que sabiam muito bem o que o banco estava fazendo, receberam acordos de ação adiada, contanto que o banco, no futuro, reformasse suas práticas comerciais e cumprisse a lei.
Sem comentários:
Enviar um comentário