explicita20 grandes empresas norte-americanas rentáveis não pagaram impostos
Por: Matt Krantz 12 de agosto de 2014 1:59 pm
As empresas dos EUA estão procurando todo o tipo de maneiras de reduzir sua conta de imposto. Mas dezenas de grandes empresas dos EUA simplesmente não pagaram impostos ou taxas de imposto efetivas de 0%.
Existem 20 empresas no Standard & Poor's 500, incluindo a farmacêutica Merck (MRK), a empresa de armazenamento de computadores Seagate (STX) e a montadora General Motors (GM), que apresentaram taxas de imposto efetivas de 0% ou menos no segundo trimestre civil, apesar dos relatórios Um lucro durante o período, de acordo com uma análise dos dados de EUA TODAY de S & P Capital IQ. Para ser incluído, as empresas também precisavam reportar ganhos positivos antes de impostos, incluindo itens incomuns.
Esta análise mostra que, embora as empresas e os investidores dos EUA relembram constantemente as taxas de imposto sobre as empresas, existem muitas empresas que não pagam em nenhum lugar perto das taxas mais elevadas. Esta é a regra, não uma exceção. Um relatório de 2013 do US Government Accountability Office descobriu que as empresas norte-americanas rentáveis que apresentavam uma Lista M-3 pagavam impostos federais de 13% da receita mundial antes de impostos. Isso está bem abaixo da taxa legal máxima de 35%.
Mas algumas empresas lucrativas podem pagar ainda menos do que isso, de tempos em tempos. E o segundo trimestre é outro bom exemplo.
O maior exemplo durante o segundo trimestre é o gigante da farmácia Merck. A empresa teve uma taxa de imposto efetiva negativa durante o segundo trimestre de 7,5%, o que significa que realmente obteve um crédito fiscal líquido. Isso apesar do fato de que o lucro antes dos impostos na Merck subiu 52% para US $ 1,9 bilhão durante o trimestre.
A Merck parece estar ganhando sobre a frente de impostos, em parte, pelo fato de ganhar lucros em países com menores taxas de imposto. Em seu registro regulatório, a Merck apontou para o "impacto benéfico dos ganhos no exterior" como parte do motivo da baixa taxa de imposto efetiva. Talvez mais importante, a Merck obteve um benefício fiscal no trimestre a partir de um exercício de opção relacionado com o rival AstraZeneca comprando o interesse da Merck em uma parceria. Os movimentos financeiros relacionados ao acordo resultaram em que a Merck obtivesse um benefício fiscal único.
A taxa de imposto efetiva da Merck no ano passado foi muito maior, 18%, uma vez que não tinha alguns dos mesmos benefícios. Mas a Seagate fez o hábito de manter taxas de imposto efetivas baixas. Durante o ano fiscal encerrado em 27 de junho, a empresa teve um benefício de imposto de renda de US $ 14 milhões, o que foi o dobro do benefício de imposto de renda de US $ 7 milhões no exercício de 2013, de acordo com o arquivamento regulamentar da empresa. Durante o ano fiscal de 2014, a empresa obteve um grande benefício fiscal de "reversão de uma parcela das provisões de avaliação registradas em períodos anteriores". Mas a Seagate também ressalta que recebe um impulso pelo fato de sua empresa holding ser baseada em impostos baixos País Irlanda. A empresa pagou esta baixa taxa de imposto apesar de reportar o lucro antes de impostos de US $ 1,6 bilhão durante o trimestre.
Sem comentários:
Enviar um comentário