explicitapor Jon Rappoport
1 de setembro de 2017
Vamos fazer algo direto. Não existe uma forma pura de socialismo, onde "o governo possui os meios de produção".
Os meios de produção são do governo e vice-versa. É sempre uma colusão. Os jogadores de Elite power se juntam como um cadáver Frankenstein.
O socialismo pode ser feito com um sorriso ou com armas e prisões. Os estilos variam.
Em 1966, Carroll Quigley, autor de Tragedy and Hope , escreveu: "O Conselho das Relações Exteriores [CFR] é o ramo americano de uma sociedade que se originou na Inglaterra [e] acredita que as fronteiras nacionais devem ser obliteradas e uma regra do mundo único estabelecida. "
Você poderia chamar a agenda do CFR socialismo ou globalismo ou fascismo ou ditadura - não importa. Por uma questão de brevidade, eu chamarei de socialismo.
Ao nível da rua (não dentro do CFR), todo proponente da "solução" socialista nem faz idéia de quem a instala e corre, ou ele acredita surpreendentemente que "o governo" pode ser transformado em uma empresa benéfica e derramar sua corrupção central, uma vez que leva as rédeas do poder absoluto.
Enquanto isso, as elites ultra-ricas que usam o socialismo como uma arma, ao propagandê-lo como nosso futuro humanitário, sabem muito bem. ELAS o executarão, e eles não têm escrúpulos em colocar limites severos na liberdade das populações. Eles querem impor esses limites.
Hope and Change, o slogan do ex presidente dos EUA, era perfeito para os socialistas do nível da rua. Era suficientemente vago para ser injetado com seus próprios sonhos e fantasias vagas.
Sem comentários:
Enviar um comentário